一站式的  智慧消防  解決方案

建立城市火災管理新模式

咨詢(xún)熱線(xiàn):18681660599

違規充電引火災!4人受傷,5名被告賠償200余萬(wàn)元

2023-11-29 16:19:10 來(lái)源:中華人民共和國應急管理部

信息摘要:

違規充電引火災!4人受傷,5名被告賠償200余萬(wàn)元


案件回顧

2021年10月28日午夜,浙江省安吉縣城某小區15幢2單元一層樓梯間發(fā)生火災,造成停在該處樓梯邊的三輛電動(dòng)車(chē)及樓梯間電梯配件和交換機燒毀。

火災生時(shí),住在該單元高層的一家4人在逃生過(guò)程中,因高溫和濃煙導致摔倒受傷,有的還從樓梯高處滾落受傷。當晚,4名受傷人員被送往醫院救治。事后經(jīng)鑒定,其中3人構成不同程度傷殘。

勘查結果

據該縣消防救援大隊的勘查結果,涉案火災事故發(fā)生的原因,系住在該小區的徐某、陳某,使用物業(yè)公司管理的插線(xiàn)板給電動(dòng)車(chē)充電,導致電氣線(xiàn)路故障,引燃兩車(chē),隨后又引燃周邊胡某使用旁邊弱電箱插電板充電的電動(dòng)車(chē),三輛電動(dòng)車(chē)著(zhù)火,從而引發(fā)火災。

樓道間監控視頻顯示,火災發(fā)生前,朱某將陳某的電動(dòng)車(chē)推至樓梯間內充電;有物業(yè)公司工作人員路過(guò)現場(chǎng),未對住戶(hù)私自在樓道間充電的行為予以制止。

法院審理

法院審理查明,2022年12月至今年9月,4名受傷受損人員先后向安吉縣人民法院提起5起民事訴訟,訴訟請求人身?yè)p害和家庭財產(chǎn)損失兩方面的賠償。安吉縣人民法院均立案并審理。

在審理案件過(guò)程中,安吉縣人民法院認為,維護消防安全是全社會(huì )的共同責任,任何單位、個(gè)人不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車(chē)通道。

陳某、徐某、胡某的電動(dòng)車(chē)停在樓梯間,私自在為共用設施提供電源的插線(xiàn)板上充電,易造成電路超負荷,出現插線(xiàn)板線(xiàn)路故障,引發(fā)火災。故3人的不當行為使該區域形成影響公共安全的火災隱患。其中陳某、徐某對損害的發(fā)生存在過(guò)錯,胡某的電動(dòng)車(chē)同時(shí)停放在公共樓梯間內,被引燃后起到了助燃的作用,對損害的發(fā)生亦存在過(guò)錯。

安吉縣人民法院同時(shí)認為,住宅區的物業(yè)公司應當對管理區域內的疏散通道、安全出口、建筑消防設施和消防車(chē)通道進(jìn)行維護管理,提供消防安全防范服務(wù),應當加強對充電安全的日常巡查,制止電動(dòng)車(chē)在不符合規定要求的室內場(chǎng)所充電。

涉案單元的用戶(hù)將電動(dòng)車(chē)停放在公共樓梯間內及私接弱電箱內電源充電具有長(cháng)期性和普遍性,涉案小區的物業(yè)服務(wù)企業(yè)理應采取相應措施清理該樓梯間內的電動(dòng)車(chē),其未及時(shí)清理,因此未盡到消防安全防范義務(wù)。以及對其管理的弱電箱未上鎖防止他人使用內部插線(xiàn)板,其未盡到安全管理義務(wù),對本次火災的發(fā)生及業(yè)主受傷存在過(guò)錯。

違規充電引火災

法院判決

此次火災事故既造成了一定的家庭財產(chǎn)損失,又造成居民受傷。其中造成傷勢最重的是章某,其傷勢經(jīng)鑒定,因燒傷構成人體損傷八級;開(kāi)顱術(shù)后構成人體損傷十級;精神傷殘九級。此外,季某的右跟骨重度開(kāi)放粉碎性骨折、左側第七肋骨骨折、右膝前皮膚剝脫傷伴髕腱開(kāi)放斷裂,經(jīng)鑒定,構成傷殘九級。

基于火災事故原因、相關(guān)被告存在的過(guò)錯,以及火災事故造成居民人身?yè)p害、家庭財產(chǎn)損失的事實(shí),經(jīng)該縣人民法院判決,5名被告賠償4名原告的人身?yè)p害、家庭財產(chǎn)損失共200余萬(wàn)元。安吉縣人民法院綜合考慮各方因素,認定徐某承擔30%的責任,陳某與朱某共同承擔30%的責任,小區物業(yè)公司承擔30%的責任,胡某承擔10%的責任。

盡管部分被告認為承擔的責任較大,賠償的金額過(guò)高,對前兩起民事訴訟案判決提起上訴,但均被湖州市中級人民法院依法駁回,維持原判。